Судебная практика: приемка допуслуг без замечаний не означает, что заказчик по Закону N 223-ФЗ их согласовал

Суть спора:

Стороны заключили договор на оказание услуг. Сумма, предусмотренная договором, была превышена. Заказчик принял дополнительные услуги без возражений. В связи с этим исполнитель обратился в суд с требованием оплатить его работу.

Позиция судов:

Три инстанции исполнителю отказали:

• по условиям сделки следовало оказать услуги в объеме, который предусмотрели в договоре с твердой ценой. Последнюю нельзя было изменять в период его действия;
• заказчик оплатил основной объем. Необходимость допуслуг для достижения цели договора не доказали. То, что их неоказание могло привести к рискам, не подтвердили;
• обязанность оплатить дополнительный объем наступает, когда его согласовали. Фактическая приемка этого не означает. Письменное соглашение на спорные услуги не оформили;
• то, что исполнитель продолжал оказывать услуги сверх объемов и цены по договору, — его предпринимательские риски.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Так же, в практике есть обратный пример, когда с заказчика взыскали оплату дополнительных объемов (Постановление АС Центрального округа от 22.03.2021 N Ф10-488/2021 по делу N А23-8551/2019). Суды решили, что стороны согласовали их в том числе в переписке.

Документ: Определение ВС РФ от 25.10.2023 N 308-ЭС23-20012 по делу N А53-37494/2022